首页

四川攀枝花亚兮s调教

时间:2024-07-09 05:02:46 作者:最高检:三方面举措加强新就业形态劳动者群体权益保障 浏览量:37882

  中新网7月8日电 7月8日,最高检召开“行政检察与民同行,助力法治中国建设”新闻发布会。最高人民检察院检察委员会委员、行政检察厅厅长张相军在发布会上介绍,近年来通过开展“全面深化行政检察监督 依法护航民生民利”专项活动,今年又积极参与最高检部署开展的“检护民生”专项行动,把加强灵活就业和新就业形态劳动者权益保障始终作为重点。行政检察坚决落实党中央要求,坚持与民同行,强化高质效履职,重点抓了三方面工作。

  会上,有记者提问:近年来,外卖骑手、网约车司机等新就业形态劳动者群体权益保障问题广受关注。请问,行政检察在维护新就业形态劳动者合法权益方面主要采取了哪些做法和举措?

  张相军表示,一是强化全面履职,促进解决新就业形态劳动者权益保障难题。聚焦劳动就业领域行政案件,加大对行政诉讼、行政非诉执行、行政违法行为等监督力度,监督纠正错误裁判、依法及时执行,促进争议一揽子化解。浙江省宁波市检察机关办理的何某诉人社部门工伤认定案,何某系新入职员工,受伤时公司还未来得及给其缴纳工伤保险费用。检察机关以抗促调,实质性化解行政争议,促成企业依法支付赔偿款。针对本案反映出的新招聘尚未参保、短期灵活用工人员因客观原因获得社会保障难问题,尤其是在工伤认定中权益无法得到及时保障的情况,检察机关会同法院、司法局、人社局签订加强共同调处与协作支持意见,对涉工伤、职业病,涉残疾人、怀孕哺乳女性、外卖骑手、危险作业及重体力劳动者等弱势群体,以及劳动者新入职尚未参保,企业承担过重经济责任易引发经营困难或社会不稳定的“浅劳动关系”等案件,予以重点关注,将保障民生民利与助企纾困有机结合。

  二是强化类案监督,推动新业态行业系统治理。针对新业态劳动者关心的职业风险、保险待遇等问题,以及相关行业行政监管执法突出问题,以类案监督促进堵漏建制,推动行业治理,实现“办理一案、治理一片、惠及一方”的效果。内蒙古、云南、甘肃、新疆等地聚焦工程建设、餐饮服务、网络订单配送等损害劳动者权益案件多发行业、领域,结合本地实际开展专项监督,推动解决劳动者工资报酬支付、社会保险保障等揪心事。

  三是强化协作配合,增强共护合力。积极与法院、人社、工会等部门建立衔接配合机制,共同筑牢新业态劳动者权益“保护墙”。今年最高检也与全国总工会联合印发《关于协同推进运用“一函两书”制度保障劳动者权益工作的通知》,提出对涉及新就业形态劳动者权益的相关线索移送检察机关依法启动法律监督程序,强化协同保护合力。各地检察机关也积极落实,如黑龙江省哈尔滨市道里区检察院与法院、人社、市场监管等5家部门会签新业态劳动者权益保障工作衔接机制,协同维护从业人员合法权益,促进新业态行业健康持续发展。

  张相军强调,下一步将扎实推进“检护民生”专项行动走深走实。一要继续聚焦涉新就业形态劳动者工伤认定、劳动关系、社会保险等重点领域,加大行政检察监督,增进劳动者福祉。二要继续推广应用好新业态领域大数据法律监督模型,促进诉源治理,保障新业态健康发展。三要继续做好普法宣传,运用“普法e站”等多种宣传形式,帮助新业态劳动者提升法律意识和维权能力,助力营造良好社会氛围。

展开全文
相关文章
探访重庆航空口岸:见证西部陆海新通道“空中走廊”速度

“我父亲说,他当时什么都没有想,早已把生死置之度外,只想着报仇雪恨,多杀鬼子。”吕燕娜说,在第三天,父亲所在的部队攻占了上亭山前麓。后据情报讲,这次被我军炸死的是日本鬼子联队长以上的一名指挥官,同时毙命的还有一些级别不低的日本军官。此次突袭干脆漂亮,重创日寇,轰毙敌酋,大快人心。

这轮反腐风暴,非同寻常

加官方围绕国家安全问题进行评估时考虑的一些因素包括:产品受众面;投资者与外国政府关系的性质及程度;企业董事会的组成;企业是否可能被外国用作以不符合加拿大价值观的方式传播虚假信息等的工具;投资者可能对加拿大企业及其产品施加控制或影响的程度等。

巫镇高速建成通车 渝陕两地首次实现高速公路直连互通

4日,不久前刚刚访华的美商务部长雷蒙多,在出席美国会参议院商务委员会听证会时再次表示,华为在芯片领域取得的突破“令人难以置信地不安”,并强调美国商务部需要采取更多方法强化出口管制。

各地奏响“丰收曲”!金秋时节 处处硕果累累

此次夺冠后,杭州奥体中心体育场播放的歌曲是《年轻的战场》。谢震业说,是他特意找到组委会,希望能够在他们夺冠后播放这首歌曲。

河北廊坊燕郊发生爆炸 商户讲述:爆炸建筑几乎炸没了

到餐馆就餐,扫码点餐已经成了司空见惯,面对扫码需授权同意商家获取消费者个人信息的操作,不少人选择了默默接受。在典型案例中,就讲述了孔某诉北京南锣肥猫餐饮有限公司个人信息保护纠纷的一起案件。北京南锣肥猫餐饮有限公司(以下简称被告)推出了手机扫码点餐服务,要求消费者使用微信扫描二维码并关注公众号进行线上点餐。若不同意授权获取个人信息,则无法使用该服务。孔某在被告门店用餐时选择了手机扫码点餐,并在此过程中成为公司的会员。后来孔某取消关注公众号,发现个人信息仍被保留在被告处,无法自行删除。孔某因此将被告告上法庭。2023年10月20日,北京市第三中级人民法院作出终审,判决被告向原告书面告知处理孔某个人信息的范围、方式,向原告进行书面赔礼道歉,赔偿原告公证费五千元。

相关资讯
热门资讯